从使用角度比较 Kamailio 和 OpenSIPS

Kamailio 和 OpenSIPS 同根同源，很多语法、伪变量、模块使用方式，两者都极为相似。本文仅从使用角度对二者进行比较。但因受认识限制，描述的可能不够准确和全面，希望得到大家的批评指正。

• Kamailio 支持预处理，OpenSIPS 不支持预处理
• Kamailio RPC 的作用跟 OpenSIPS MI 大致相同
• Kamailio 的 route 函数不能带参数，而 OpenSIPS 则可以带参数
• 在 Kamailio $fU 和 $tU 可读可写，但在 OpenSIPS $fU 和 $tU 只读，如果需要修改主被叫号码，需要调用 uac 模块里面的函数
• Kamailio 有 $fs 伪变量（Force send socket 的缩写），OpenSIPS 3.2 和 3.4 版本则换成了 $socket_out
• Kamailio 有 $sut 伪变量（Source address as full URI 的缩写），而 OpenSIPS 用三个伪变量加到一起来与之对应（$socket_in(ip), $socket_in(port), $socket_in(proto)）
• Kamailio 有 Selects 变量，比如在请求路由里面执行 xlog("got $sel(msg)\n"，就可以打印 SIP 消息，非常方便。而 OpenSIPS 则没有 Selects 变量

Kamailio 的 htable 模块提供缓存功能，OpenSIPS cache 函数用起来也很方便。

要实现用户位置共享，Kamailio 需启用 dmq 和 dmq_uscloc 模块。OpenSIPS 则需要 proto_bin 和 clusterer 等模块。

Kamailio 有 topoh、topos、topos_redis 三个拓扑隐藏模块，而 OpenSIPS 的 topology_hiding 模块貌似更实用，一是没有 RR 头（好处是包更小）；二是把 Contact 头换成 OpenSIPS 自己的地址。

这是 uac-trunk-auth 的典型流程：

1. A -> INVITE -> Proxy                     B
2. A              Proxy ->    INVITE     -> B
3. A              Proxy <-    401(7)     <- B
4. A              Proxy -> INVITE (auth) -> B （CSeq 加一）
5. A              Proxy <-      200      <- B
6. A  <- 200 <-   Proxy

在第 4 步时，CSeq 需要加一

OpenSIPS 需要用路由脚本实现这个加一的操作，而 Kamailio 配置 dialog 模块的一个参数即可，比较方便。

OpenSIPS 有中间注册模块 mid_registrar，而 Kamailio 则无，当然可以在 Kamailio 的路由脚本里面实现该功能。

OpenSIPS 虽然也支持 LUA 语言来写路由脚本，但显然 Kamailio 的 KEMI 更强大更方便。

二者能进行比较的显然不只上面提到的这些内容，比如都有 dispatcher 模块，功能大致相同，但细节不太一样。限于篇幅不再展开。

本人当然更熟悉 Kamailio 一些，但同时非常喜欢 OpenSIPS。可能有的读者会问，如果二选一该怎么办，我的回答是都可以，但有人这么说过：目前 OpenSIPS 用户数量更多，但查二者的邮件列表（Mailing List），Kamailio 程序崩溃更少一些。